（原文发表于4月3日体育赛事直播，作家为ESPN网站的选秀分析师Jeremy Woo，著述内容不代表译者不雅点）

展望将成为本年NBA选秀状元的库珀-弗拉格，正指点杜克大学在最终四强赛中迎战休斯敦大学。弗拉格超卓的阐扬激励了一个问题：究竟哪些现役或退役NBA球员最适当成为他的模板？ESPN采访了多位NBA高管和球探，字据弗拉格正在成长的进攻技能、万能性及防备才气，他们提议了五位模板球员。

球员对比天然常激励争议，但耐久是球探评估少壮时不能或缺的究诘样子。尽管不够齐全，但这种类比有助于成立预期，并设计球员可能发展的标的。“我需要知说念最坏情况下的截止，要是咱们用选秀权选拔他，至少要给我一个能让你理猜想的、曾在定约安身的球员。”一位西部球队高管告诉ESPN，“这能构建施展他属于NBA的逻辑。你不错给出两个参照对象，或是某球员与另一球员的搀杂体，甚而是上古期间的球员。当你能说出‘这家伙让我想起某某’时，那么用选秀权选拔他的劝服力就会更强。”

弗拉格本赛季入选全好意思第一声威的阐扬使其成为一个极端案例，顶级少壮时常具备不落俗套的特质，他们各种化的工夫特质时时会让东说念主同期理猜想多名球员。以下是NBA球探在评估弗拉格时要点参考的五名球员，这些对比旨在展现其发展前程的多种可能性，并突显他在攻防两头的上风。

上限模板：科怀-莱昂纳德

球员简介：小先锋；身高2米01；体重103公斤

选秀情况：2011年首轮第15顺位被步行者选中（选秀夜被交往至马刺）

NBA贬责层不雅点：“弗拉格的防备至极出色，凭借其体型、积极性和篮球智力，能立即成为改动战局的防备者。他一直都是顶尖防备者，进攻端也在执续卓越。这与莱昂纳德NBA生存早期的成长轨迹至极相似，最初展现万能特质，最终发展为委果的攻防一体型球员。”——来自一位西部球队球探的评估

二者相似之处：莱昂纳德在NBA取得的确立恰是弗拉格最逸想的发展标的。巅峰期既能成为高效的外线得仳离，又能防备任何对位球员。

进攻端，两东说念主执球时都不以丽都作风见长，但都依靠塌实的中距离脚步和均衡性，能为队友创造契机，且更倾向冲击篮筐而非依赖三分投射。莱昂纳德最终成长为NBA球队的头号进攻选拔，而弗拉格能否达到同等得分水平一经最大悬念。

防备端，两位球员都能运用体型和意志梗阻敌手进攻节拍。身高2米06的弗拉格更擅长盖帽，在杜克大学担任无球游走型先锋。莱昂纳德则凭借建壮体魄和弘大手掌，巅峰期曾是定约最具梗阻力的侧翼防备者。这种模板对比标明，弗拉格对比赛胜利的影响力若能与进攻工夫同步擢升，通常可能成为建队基石级球员。

互异点分析：莱昂纳德的成长轨迹号称期间古迹。从圣迭戈州立大学时工夫疏漏的大先锋，到马刺时期攻防一体的总决赛MVP，再到生存中期转型为进攻中枢，其确立与至极规的成长弧线使其难以被简便对标。必须承认，弗拉格的进攻闇练度与赛场确立远超同龄时期的莱昂纳德。天然球员发展具有不能预测性，但其大一数据已露馅出比20岁参加选秀的莱昂纳德成长更快，这预示着弗拉格异日成为顶级得仳离的可能性很大。

肉体条款方面，莱昂纳德领有2米21的惊东说念主臂展和更雄厚的上肢。弗拉格的身高更具上风但体型更纤瘦，2024年耐克篮球峰会测量的臂展为2米11。弗拉格可能提供更纯的确防备适配性，但难以复制莱昂纳德效能马刺时期那种侧翼阻滞才气，少许球员能达到莱昂纳德已往的单兵防备水准。

两边数据对比：统计数据露馅两东说念主在大学时期天壤悬隔，弗拉格各项设计显豁优于莱昂纳德2011年在圣迭戈州立大学的大二赛季。

（表为弗拉格和莱昂纳德的数据对比：弗拉格36场比赛和莱昂纳德2010-11赛季的场均数据均诊治为每40分钟数据，从左往右挨次是得分、篮板、助攻、抢断、盖帽、委果射中率、净后果和基础正负值）

弗拉格的委果射中率(60%)、组织才气(每40分钟5.6助攻)和三分射中率(37%对比莱昂纳德27%)全面当先，体现其工夫闇练度方面的上风。莱昂纳德在篮板和抢断数据上与弗拉格执平，但创造得分契机才气远未达到其生存后期的水平。尽管异日发展存在变数，但弗拉格随年事增长进化为顶级进攻选拔的可能性值得期待。

下限模板：拉马尔-奥多姆

球员简介：大先锋；身高2米08；体重100公斤

选秀情况：1999年首轮第4顺位被快船选中

NBA贬责层不雅点：“咱们时时会究诘内线球员的外线发展以及外线球员的低位工夫。仅从外线执球的冒失度和兴隆感来看，弗拉格的外线工夫浑然自成，而奥多姆属于后期发育型工夫流。当别称2米08的球员能像1米91的后卫那样娴熟处理球时，这种天禀令东说念主激越。”——西部球队1号高管

二者相似之处：以两届NBA总冠军和最好第六东说念主奥多姆四肢弗拉格的下限模板，碰劲突显了弗拉格多功能性的中枢价值。即便弗拉格得分才气发展停滞，他四肢控球先锋的组织才气、为队友创造契机的递次以及带来的声威纯真性，仍能产生弘大政策价值。

奥多姆在NBA常担任魁岸型执球手，早在1998-99赛季效能罗德岛大学时期就本体上演控卫扮装。其办事生存在离开快船加盟热火后升起，其后四肢2004年奥尼尔的交往筹码加盟湖东说念主。效能湖东说念主时期，奥多姆攻防两头的多位置属性使其成为2009年-2010年两连冠声威的要道拼图。天然外界对弗拉格的期待远高于已往的奥多姆，但将其视为“能改动防备方式的控球先锋”的构想，碰劲示意了他超卓的上限后劲。

互异点分析：弗拉格的成长轨迹注定将超越奥多姆的NBA确立。天然奥多姆大学赛季就指导罗德岛大学夺得大欧好意思十校定约冠军，但弗拉格在争冠级球队的总揽级阐扬更胜一筹。奥多姆因场外问题未能拆伙一都天禀，而受访高管们对弗拉格的办事立场则零担忧。

两边数据对比：奥多姆效能罗德岛大学的唯独一个赛季场均数据（诊治为每40分钟数据）为17.6分9.4篮板3.8助攻1抢断1.8盖帽，三项射中率差别为53%/33%/68.7%。弗拉格本赛季所罕有据均优于奥多姆大学时期，印证这个模板好像过于保守，但奥多姆的万能阐扬仍具参考价值，其生存轨迹匡助界定了弗拉格的下限。

巅峰期模板：杰森-塔图姆

球员简介：小先锋；身高2.03米；体重95公斤

选秀：2017年首轮第3顺位被凯尔特东说念主选中

NBA贬责层不雅点：“他们两东说念主在杜克大学时期都展现出了极高的后劲，异日会有多种样子成为超等巨星。咱们当今看到弗拉格亦然如斯，比如在对阵八强的阿拉巴马大学时投篮手感欠安，但仍然对胜利产生了弘大影响……有东说念主质疑过他俩的投篮才气，但这种担忧当今看来可能很好笑。他们在进攻端的球感都至极出色，这个天禀在他们这种体型和使用率的球员中实属生僻。”——西部球队2号高管

二者相似之处：塔图姆四肢杜克大学“一年即参选”的球员，在25岁左右成长为NBA的顶级球员之一，并在2024年景为冠军球队的中枢。高中时期便是天禀异禀的得仳离，其后从中距离巨匠缓缓发展为更全面的进攻要挟。弗拉格和塔图姆体型相似，前者身高高出1英寸（2.54厘米），但两东说念主的臂展均为6尺11寸（2.11米）。高中时期，他们的跳投都显得僵硬机械，尤其是三分球。

塔图姆在凯尔特东说念主展现的均衡且高产进攻模式，为弗拉格提供了成长模板，稀薄是要是异日球队予以他高球权使用率。塔图姆的到手并非依赖顶级三分投射（三分射中率守护在35%-39%之间，虽高产但未达定约顶尖水平），况兼他的传球才气逐年擢升，本赛季场均助攻达到生存新高的5.9次。

互异点分析：从作风上看，弗拉格和塔图姆在大一时期互异显豁。塔图姆选秀时的短处是投篮选拔和有限的传球意志，他花了不少时候才改动嘱托。弗拉格则更擅长为队友创造契机，他在杜克大学的场均助攻数是塔图姆的两倍多，传球才气将成为他在NBA进攻价值的要道。弗拉格的投篮选拔更团队化，不外在半场自主创造投篮契机方面，塔图姆那时更闇练。

弗拉格进入NBA时将比已往的塔图姆更具防备影响力且更专注，塔图姆在凯尔特东说念主防备有所卓越，但选秀时并不以防备见长。塔图姆其后学会了运用体型和多面性上风，篮板才气出色。展望弗拉格少壮赛季就会在防备端产生更大影响，耐久可能也更凸起。

两边数据对比：统计数据再次印证了弗拉格同龄时期的惊东说念主阐扬，他的大学数据与塔图姆比较绝不失态。

（表为弗拉格和塔图姆的数据对比：弗拉格36场比赛和塔图姆2016-17赛季的场均数据均诊治为每40分钟数据，从左往右挨次是得分、篮板、助攻、抢断、盖帽、委果射中率、净后果和基础正负值）

弗拉格的助攻上风显豁（每40分钟助攻5.6次，塔图姆只须2.6次），高阶数据（净后果+37.3，基础正负值+14.5）也体现了他在防备更强的杜克校队中的防备影响力。与此同期，塔图姆的进攻后果也不遑多让（委果射中率57.3%，而弗拉格为60%）。

二方丈模板：斯科蒂-皮蓬

球员简介：小先锋；身高2.03米；体重103公斤

选秀：1987年首轮第5顺位被超音速选中（选秀夜被交往至公牛）

NBA贬责层不雅点：“我选拔皮蓬四肢模板，因为他本不错成为球队的头号球星。在乔丹离开公牛后他也如实作念到了，但他最终成为了史上最出色的二方丈。我合计弗拉格会是个了不得的二方丈，他可能需要一位定约前十级别的搭档。天然他可能施展我是错的，但我不合计他办事生存能成为冠军球队的头号中枢。”——一位东部球队总司理

二者相似之处：皮蓬这个模板旨在证明，弗拉格好像最适当与另一位能孝顺无数得分的精英球员搭档。皮蓬被视为史上最好“二方丈”，他在1990年代与乔丹联手为公牛赢得六座总冠军。这个对比突显了弗拉格在其他所有规模的影响力，即使他最终未能成长为头号得仳离，依然领有很高上限。皮蓬从未是顶级得仳离，他在乔丹身边上演万能型扮装，从而能将更多元气心灵参加防备端。弗拉格的进攻天禀可能也最适当这种模式，他出色的传球和控球才气使其能成为组织型先锋。

互异点分析：皮蓬是更具爆发力的球员，擅长用肉体上风和诊治进攻碾压防备者。弗拉格的体格变化尚不细目，他刻下不具备同等第别的肉体反抗。弗拉格的球场感知力和外线工夫远胜年青时的皮蓬，后者最初仅仅中阿肯色大学的非奖学金球员，直到后期身高猛增才改动红运。弗拉格现阶段已是更优秀的弓手，这预示他的进攻影响力可能超越皮蓬，但这不保证他能成为委果的头号得仳离。

两边数据对比：天然期间和比赛级别互异使得两边数据对比的真理有限，但皮蓬这个模板如实体现了弗拉格填满数据栏和攻防两头影响比赛的才气。1986-87赛季（21岁大四时），皮蓬在中阿肯色大学场均23.6分10篮板4.3助攻3.1抢断（那时未统计盖帽），展现万能影响力（尽管比赛级别较低）。皮蓬是青年可畏的代表，在NBA履历数个赛季才爆发，最终成为1990年代阐扬最万能的球员之一。

冷门模板：安德烈-基里连科

球员简介：小先锋；身高2.06米；体重100公斤

选秀：1999年首轮第24顺位被爵士选中

NBA贬责层不雅点：“基里连科然则拿过NBA盖帽王的！我不合计弗拉格能作念到这点。基里连科能把更多元气心灵参加防备端，因为他在进攻端仅仅扮装球员。在他的巅峰期，四肢别称非中锋球员场均3次封盖简直不能念念议，何况那照旧个比赛节拍更慢的期间……而弗拉格展望在进攻端会要紧得多。”——西部球队1号高管

二者相似之处：这个模板在赛季前被时常用于类比弗拉格。弗拉格的防备心态和影响力让不少球探理猜想这位2004年的全明星，这位俄罗斯球员初入定约时就已是顶级防备者之一，基里连科在2004-05赛季巅峰期曾以场均3.3次封盖领跑全定约。弗拉格的防备障翳范围和四肢防备组织者的本能，是这个类比的中枢依据。

互异点分析：跟着对弗拉格了解的真切，这个模板的合感性正在收缩。同龄阶段的基里连科进攻才气远逊于弗拉格，他NBA生存单赛季场均得分最高仅16.5分，从未成为高产的外线弓手或多面得仳离，也不具备高强度进攻发起才气。弗拉格的进攻天禀赫然更高，其传球才气和球场意志会让他成为统统不同类型的球员。此外，基里连科领有2.24米的惊东说念主臂展，这是他封盖才气凸起的要道成分。

两边数据对比：基里连科少壮赛季（2001-02赛季）在爵士场均出战26分钟得到10.7分4.9篮板1.4抢断1.9盖帽，委果射中率55.3%，最终位列年度最好少壮票选第三。他险些不投三分，两分球射中率48%。只须保执健康，弗拉格在NBA获取更多出场时候和球权的情况下，展望将全面超越这些进攻数据。天然弗拉格的封盖数可能难以达到基里连科的水平，但防备影响力应该通常显耀。

原文：Jeremy Woo

编译：李太白体育赛事直播